GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um satte 511%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 221 | 690 |
| Platz nach Beliebtheit | 69 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.03 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Codename | GA106 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 30 März 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 32 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1035 MHz | 1450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,250 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 82.80 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5.299 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | keine Angaben |
| TMUs | 80 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 80 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 20 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75
+369%
| 16
−369%
|
| 1440p | 42
+600%
| 6−7
−600%
|
| 4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Battlefield 5 | 108
+500%
|
18
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Fortnite | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Valorant | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+265%
|
70−75
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 118
+247%
|
34
−247%
|
| Far Cry 5 | 74
+469%
|
13
−469%
|
| Fortnite | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+623%
|
13
−623%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Valorant | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+493%
|
15
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 113
+265%
|
31
−265%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Valorant | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Metro Exodus | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 200−210
+381%
|
40−45
−381%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 140−150
+625%
|
20−22
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
So konkurrieren RTX 3050 Ti Mobile und UHD Graphics Xe 750 32EUs in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 369% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 600% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 550% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 6800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3050 Ti Mobile UHD Graphics Xe 750 32EUs in allen 39 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.65 | 3.71 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 30 März 2021 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 14 nm |
RTX 3050 Ti Mobile hat eine um 510.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 750 32EUs in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
