GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает RX 6300 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 209 | 358 |
Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.05 | 31.35 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 735 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 32 Вт |
Скорость текстурирования | 82.80 | 97.92 |
Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 48 |
Tensor Cores | 80 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x HDMI 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
+87.5%
| 40−45
−87.5%
|
1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Hitman 3 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Metro Exodus | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Hitman 3 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Hitman 3 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Hitman 3 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Metro Exodus | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hitman 3 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 6300 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 108% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.32 | 14.64 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 32 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 79.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6300: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 134.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6300 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.