GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Graphics 130T на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 387 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.42 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+107%
| 30
−107%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Valorant | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.9%
|
200−210
−24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Dota 2 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+406%
|
17
−406%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Metro Exodus | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Valorant | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+43.4%
|
110−120
−43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 190−200
+27.9%
|
150−160
−27.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 107% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 406% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130T на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 58 тестах (97%)
- Arc Graphics 130T лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 14.18 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 6 января 2025 |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 48.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
