GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 Arc Graphics 130T
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Arc Graphics 130T를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4GB Mobile는 Arc Graphics 130T를 상당한 45% 앞섰습니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Arc Graphics 130T 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 270 | 366 |
| 인기순 | 62 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 27.79 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Ampere (2020−2024) | Xe+ (2025) |
| GPU 코드명 | GN20-P0 | 데이터가 없음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 11 5월 2021 (4년 전) | 6 1월 2025 (1년 미만) |
세부 사양
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Arc Graphics 130T 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Arc Graphics 130T의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 7 |
| 코어 주파수 | 1238 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 8 nm | 데이터가 없음 |
| 전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Arc Graphics 130T 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Arc Graphics 130T에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 12000 MHz | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Arc Graphics 130T에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_2 | 데이터가 없음 |
게임 성능
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Arc Graphics 130T은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+91%
|
85−90
−91%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Dead Island 2 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Dead Island 2 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Fortnite | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Valorant | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−147%
|
85−90
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.8%
|
200−210
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Dead Island 2 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Dota 2 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Fortnite | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Metro Exodus | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Valorant | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Dead Island 2 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 190−200
+25.9%
|
150−160
−25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Metro Exodus | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 Arc Graphics 130T가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 4GB Mobile는 1080p에서 55% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 1440p에서 59% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 4K에서 63% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX 3050 4GB Mobile이 100% 더 빠릅니다.
- Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc Graphics 130T이 147% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 3050 4GB Mobile가 56 테스트에서 앞서고 있습니다(95%).
- Arc Graphics 130T가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
