GeForce RTX 2080 vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает T2000 Max-Q на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 30.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+158%
| 57
−158%
|
| 1440p | 105
+304%
| 26
−304%
|
| 4K | 75
+97.4%
| 38
−97.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Battlefield 5 | 163
+130%
|
70−75
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry 5 | 117
+105%
|
55−60
−105%
|
| Fortnite | 199
+116%
|
90−95
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+232%
|
60−65
−232%
|
| Valorant | 263
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Battlefield 5 | 155
+118%
|
70−75
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.2%
|
124
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Fortnite | 173
+88%
|
90−95
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
| Metro Exodus | 90
+173%
|
33
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+198%
|
60−65
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+187%
|
63
−187%
|
| Valorant | 254
+92.4%
|
130−140
−92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+104%
|
70−75
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Dota 2 | 140−150
+31.9%
|
113
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+168%
|
60−65
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+221%
|
33
−221%
|
| Valorant | 223
+68.9%
|
130−140
−68.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+154%
|
120−130
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 247
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| Metro Exodus | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Valorant | 234
+149%
|
90−95
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+165%
|
46
−165%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Так RTX 2080 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 158% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 304% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла T2000 Max-Q во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.50 | 17.82 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 172.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 437.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
