GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro W6600M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.92 | 20.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Metro Exodus | 88
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Valorant | 148
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Dota 2 | 111
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
| Fortnite | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Metro Exodus | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+39.8%
|
160−170
−39.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 71
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Dota 2 | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 125
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| World of Tanks | 180−190
+5%
|
170−180
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Metro Exodus | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Valorant | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Dota 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Fortnite | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 77% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 40 тестах (63%)
- Pro W6600M лучше в 19 тестах (30%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 27.38 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.6%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
