GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 650, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 650 на целых 766% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 660 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.36 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 4.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104B | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 384 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+788%
| 16−18
−788%
|
| 1440p | 93
+830%
| 10−12
−830%
|
| 4K | 65
+829%
| 7−8
−829%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.81 |
| 1440p | нет данных | 10.90 |
| 4K | нет данных | 15.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Elden Ring | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Metro Exodus | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Valorant | 237
+778%
|
27−30
−778%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Dota 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Elden Ring | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Fortnite | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+822%
|
27−30
−822%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Valorant | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Valorant | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Elden Ring | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| World of Tanks | 250−260
+826%
|
27−30
−826%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Metro Exodus | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Valorant | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Elden Ring | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Fortnite | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 788% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 830% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 829% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.50 | 4.56 |
| Новизна | 29 января 2019 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 64 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 766.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 134.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
