GeForce RTX 2080 Super vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает RX 5600M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.14 | 10.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+66.7%
| 84
−66.7%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60
−56.7%
|
| 4K | 70
+126%
| 31
−126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 7.44 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+34.3%
|
70
−34.3%
|
| Battlefield 5 | 194
+162%
|
70−75
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Far Cry 5 | 141
+171%
|
50−55
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+95.6%
|
130−140
−95.6%
|
| Hitman 3 | 113
+68.7%
|
67
−68.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+184%
|
100−110
−184%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+60.5%
|
76
−60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+161%
|
75−80
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+2.7%
|
221
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Battlefield 5 | 182
+146%
|
70−75
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Far Cry 5 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+89.7%
|
130−140
−89.7%
|
| Hitman 3 | 116
+81.3%
|
64
−81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+167%
|
100−110
−167%
|
| Metro Exodus | 144
+34.6%
|
107
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+42.9%
|
70
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+196%
|
75−80
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−2.8%
|
217
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+80%
|
50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Hitman 3 | 108
+86.2%
|
58
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+60.4%
|
101
−60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+149%
|
75−80
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+134%
|
32
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+94.5%
|
120−130
−94.5%
|
| Hitman 3 | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+74%
|
73
−74%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+7.1%
|
197
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Hitman 3 | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+12%
|
110−120
−12%
|
| Metro Exodus | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+157%
|
14
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+162%
|
13
−162%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Так RTX 2080 Super и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 67% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 57% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 520% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 70 тестах (97%)
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.73 | 22.80 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 122.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
