GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 2080 Super Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 139 | 49 |
Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.35 |
Энергоэффективность | 30.75 | 18.33 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 4864 |
Частота ядра | 735 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1080 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 207.4 | 253.1 |
Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 152 |
Tensor Cores | 384 | 152 |
Ray Tracing Cores | 48 | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
−30.3%
| 142
+30.3%
|
1440p | 73
−6.8%
| 78
+6.8%
|
4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.81 |
1440p | нет данных | 5.12 |
4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−121%
|
161
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−69.9%
|
124
+69.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
220
+30.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−68.5%
|
155
+68.5%
|
Metro Exodus | 103
−9.7%
|
113
+9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
Valorant | 168
−90.5%
|
320
+90.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
Dota 2 | 121
−17.4%
|
142
+17.4%
|
Far Cry 5 | 82
−25.6%
|
103
+25.6%
|
Fortnite | 160−170
−32.3%
|
210−220
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−13.6%
|
192
+13.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−47.8%
|
136
+47.8%
|
Grand Theft Auto V | 120
−17.5%
|
141
+17.5%
|
Metro Exodus | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
Valorant | 102
−123%
|
220−230
+123%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−32.9%
|
97
+32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
Dota 2 | 118
−14.4%
|
135
+14.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
174
+3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−25%
|
115
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
Valorant | 154
−77.9%
|
274
+77.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
World of Tanks | 220−230
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Metro Exodus | 75
−24%
|
93
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
Valorant | 117
−87.2%
|
219
+87.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
Dota 2 | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
Metro Exodus | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−61.4%
|
180−190
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Dota 2 | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Valorant | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 2% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3060 Ti лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.67 | 53.16 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 1 декабря 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 49%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Super Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.