GeForce RTX 2080 Max-Q vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает UHD Graphics 770 на целых 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 593 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Энергоэффективность | 30.92 | 28.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104B | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 256 |
| Частота ядра | 735 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+550%
| 18
−550%
|
| 1440p | 82
+486%
| 14−16
−486%
|
| 4K | 51
+292%
| 13
−292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+560%
|
15
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+269%
|
52
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+591%
|
11
−591%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+800%
|
11
−800%
|
| Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+465%
|
34
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
| Far Cry 5 | 105
+518%
|
17
−518%
|
| Fortnite | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+483%
|
18
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+805%
|
21−24
−805%
|
| Valorant | 200−210
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Battlefield 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2033%
|
9
−2033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Dota 2 | 126
+193%
|
43
−193%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16
−506%
|
| Fortnite | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+1011%
|
9
−1011%
|
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+695%
|
21−24
−695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+706%
|
18
−706%
|
| Valorant | 200−210
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Dota 2 | 120
+200%
|
40
−200%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+518%
|
21−24
−518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+767%
|
9
−767%
|
| Valorant | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+425%
|
40−45
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Metro Exodus | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Valorant | 200−210
+600%
|
27−30
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
| Far Cry 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Так RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 550% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 486% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла UHD Graphics 770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 5.31 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 485.1%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
