GeForce RTX 2080 Max-Q vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает UHD Graphics 770 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 586 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Энергоэффективность | 31.11 | 28.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104B | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 256 |
| Частота ядра | 735 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+505%
| 19
−505%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 53
+279%
| 14
−279%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1420%
|
5
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+648%
|
23
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Metro Exodus | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Valorant | 140
+775%
|
16
−775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1133%
|
6
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Dota 2 | 109
+445%
|
20
−445%
|
| Far Cry 5 | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Fortnite | 160−170
+350%
|
35−40
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+856%
|
18
−856%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+1011%
|
9
−1011%
|
| Metro Exodus | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+373%
|
50−55
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+563%
|
18−20
−563%
|
| Valorant | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
| World of Tanks | 270−280
+188%
|
95−100
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Dota 2 | 120
+200%
|
40
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+975%
|
16
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Valorant | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| World of Tanks | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+792%
|
12−14
−792%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+836%
|
10−12
−836%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Valorant | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 65−70
+393%
|
14
−393%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Fortnite | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Valorant | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Так RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 505% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 542% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 1420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла UHD Graphics 770 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 6.17 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 485.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
