GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RX 590 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.04 |
| Энергоэффективность | 20.60 | 9.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+17.5%
| 103
−17.5%
|
| 1440p | 78
+25.8%
| 62
−25.8%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 120
−10.8%
|
133
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Fortnite | 188
+35.3%
|
139
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−6.2%
|
120
+6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+63.3%
|
120
−63.3%
|
| Valorant | 234
−28.6%
|
301
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+20.7%
|
111
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Dota 2 | 124
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 113
+43%
|
79
−43%
|
| Fortnite | 149
+8%
|
138
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| Metro Exodus | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+60.2%
|
108
−60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+61.4%
|
88
−61.4%
|
| Valorant | 230
−24.8%
|
287
+24.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+21%
|
100
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Dota 2 | 117
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Valorant | 154
+40%
|
110
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+46.9%
|
96
−46.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37%
|
160−170
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Metro Exodus | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 229
−1.3%
|
232
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Valorant | 202
+78.8%
|
113
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 79% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 56 тестах (89%)
- RX 590 лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 20.97 |
| Новизна | 29 января 2019 | 15 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 41.9%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
