Radeon RX 590 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает RX 590 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.79 | 26.26 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 576 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+3%
| 99
−3%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Fortnite | 139
+13.9%
|
122
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−23.3%
|
148
+23.3%
|
| Valorant | 301
+65.4%
|
180−190
−65.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−6.7%
|
127
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Fortnite | 138
+20%
|
115
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Metro Exodus | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−18.5%
|
128
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−38.6%
|
122
+38.6%
|
| Valorant | 287
+57.7%
|
180−190
−57.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
121
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−12%
|
93
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Valorant | 110
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−21%
|
190−200
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
+5.9%
|
210−220
−5.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Valorant | 113
−46.9%
|
160−170
+46.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
Так RX 590 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 65% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 52 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.49 | 27.61 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 29 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 119%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
