GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon Pro 555
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon Pro 555, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Pro 555 на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 522 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 7.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 5 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1275 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 81.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 555 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon Pro 555 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon Pro 555 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+284%
| 32
−284%
|
| 1440p | 80
+344%
| 18−20
−344%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Battlefield 5 | 120
+264%
|
30−35
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 122
+369%
|
26
−369%
|
| Fortnite | 188
+129%
|
82
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+265%
|
31
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+717%
|
24
−717%
|
| Valorant | 234
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Battlefield 5 | 134
+306%
|
30−35
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Dota 2 | 124
+114%
|
55−60
−114%
|
| Far Cry 5 | 113
+371%
|
24
−371%
|
| Fortnite | 149
+414%
|
29
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+331%
|
26
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+297%
|
29
−297%
|
| Metro Exodus | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+724%
|
21
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+517%
|
23
−517%
|
| Valorant | 230
+191%
|
75−80
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Dota 2 | 117
+105%
|
57
−105%
|
| Far Cry 5 | 106
+382%
|
22
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+900%
|
13
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
| Valorant | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+513%
|
23
−513%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+276%
|
55−60
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 229
+163%
|
85−90
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Valorant | 202
+418%
|
35−40
−418%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Pro 555 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 284% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 344% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла Pro 555 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.53 | 8.15 |
| Новизна | 29 января 2019 | 5 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 323.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 555: энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 555 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
