Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает Pro 555 на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.46 | 21.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−272%
| 119
+272%
|
| 1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
| 4K | 13
−246%
| 45
+246%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−397%
|
190−200
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−397%
|
190−200
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Far Cry 5 | 26
−319%
|
100−110
+319%
|
| Fortnite | 82
−100%
|
164
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−326%
|
130−140
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−463%
|
130−140
+463%
|
| Valorant | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−397%
|
190−200
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−129%
|
270−280
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Dota 2 | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
| Far Cry 5 | 24
−354%
|
100−110
+354%
|
| Fortnite | 29
−438%
|
156
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−408%
|
130−140
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−345%
|
129
+345%
|
| Metro Exodus | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−543%
|
130−140
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−609%
|
163
+609%
|
| Valorant | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Dota 2 | 57
−118%
|
124
+118%
|
| Far Cry 5 | 22
−377%
|
105
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−633%
|
130−140
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−938%
|
130−140
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−521%
|
87
+521%
|
| Valorant | 75−80
−106%
|
163
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 23
−461%
|
129
+461%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Metro Exodus | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−180%
|
240−250
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Valorant | 35−40
−428%
|
200−210
+428%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Так Pro 555 и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 272% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 375% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 246% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile превзошла Pro 555 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.02 | 31.41 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 347.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
