Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает Pro 555 на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 511 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.57 | 22.14 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−275%
| 120
+275%
|
| 1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
| 4K | 12
−225%
| 39
+225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−420%
|
104
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Battlefield 5 | 32
−269%
|
110−120
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Far Cry 5 | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−604%
|
162
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−241%
|
180−190
+241%
|
| Hitman 3 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−214%
|
130−140
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Battlefield 5 | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Far Cry 5 | 21
−467%
|
119
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−241%
|
180−190
+241%
|
| Hitman 3 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Far Cry 5 | 15
−453%
|
83
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−922%
|
180−190
+922%
|
| Hitman 3 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−521%
|
87
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−547%
|
200−210
+547%
|
| Hitman 3 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−254%
|
180−190
+254%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Так Pro 555 и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 275% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 375% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile превзошла Pro 555 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.14 | 36.51 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 348.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
