GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Qualcomm Adreno 680
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 766 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.34 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | нет данных |
| Графический процессор | N18E-G2 TU106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1758$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 1215 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1523% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1244% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+1120%
| 10−12
−1120%
|
| 1440p | 73
+1117%
| 6−7
−1117%
|
| 4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Battlefield 5 | 142 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 106 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 125 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 127 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 113 | нет данных |
| Hitman 3 | 100 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 166 | нет данных |
| Metro Exodus | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 183 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 93 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Battlefield 5 | 127 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 97 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 93 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 287 | нет данных |
| Hitman 3 | 81 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 230 | нет данных |
| Metro Exodus | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 149 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 211 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 73 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 94 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 114 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 125 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 56 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 88 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 76 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 56 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 87 | нет данных |
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 42 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 36 | нет данных |
| Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 50 | нет данных |
| Metro Exodus | 42 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 23 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37 | нет данных |
Так RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 1120% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 1117% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 1100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 2.75 |
| Новизна | 6 января 2019 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
