GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro K3100M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает K3100M на целых 446% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 560 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.34 | 0.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N18E-G2 TU106 | N15E-Q1-A2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
| Цена сейчас | 1758$ | 683$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 (мобильная) соотношение цены и качества на 1925% лучше, чем у K3100M.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 45.18 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,084 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 (мобильная) опережает Quadro K3100M на 446% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Quadro K3100M на 445% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Quadro K3100M на 626% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Quadro K3100M на 324% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Quadro K3100M на 629% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Quadro K3100M на 569% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+221%
| 38
−221%
|
| 1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
| 4K | 48
+220%
| 15
−220%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Battlefield 5 | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Hitman 3 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+493%
|
27−30
−493%
|
| Metro Exodus | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+863%
|
18−20
−863%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Battlefield 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+925%
|
27−30
−925%
|
| Hitman 3 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+721%
|
27−30
−721%
|
| Metro Exodus | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+684%
|
18−20
−684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+914%
|
14
−914%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+744%
|
24−27
−744%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7
−957%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Hitman 3 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Metro Exodus | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и K3100M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 221% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 508% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла K3100M во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 5.86 |
| Новизна | 6 января 2019 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K3100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
