GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro K620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает K620 на целых 500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 593 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.37 |
| Энергоэффективность | 20.97 | 8.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | TU106B | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 189.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 26.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 160 мм |
| Толщина | нет данных | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | до 29 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+561%
| 18−20
−561%
|
| 1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
| 4K | 45
+543%
| 7−8
−543%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.55 |
| 1440p | нет данных | 15.82 |
| 4K | нет данных | 27.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Battlefield 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+537%
|
60−65
−537%
|
| Hitman 3 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Metro Exodus | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+537%
|
35−40
−537%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Battlefield 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+538%
|
45−50
−538%
|
| Hitman 3 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+557%
|
35−40
−557%
|
| Metro Exodus | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Hitman 3 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+516%
|
45−50
−516%
|
| Hitman 3 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+587%
|
30−33
−587%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Hitman 3 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 561% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 508% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 543% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 5.78 |
| Новизна | 29 января 2019 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 41 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 500.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 180.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
