GeForce RTX 2070 （移动） 与 Quadro K620
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Quadro K620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）的表现比K620高出了498%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 597 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.61 |
| 電源效率 | 20.67 | 8.83 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | TU106B | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 22 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $189.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1058 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 41 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 26.98 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 160 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2.5厘米 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 128 Bit |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | Up to 29 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Quadro K620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+572%
| 18−21
−572%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 10.55 |
| 1440p | 没有数据 | 15.82 |
| 4K | 没有数据 | 27.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Battlefield 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+537%
|
60−65
−537%
|
| Hitman 3 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Metro Exodus | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+537%
|
35−40
−537%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Battlefield 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+538%
|
45−50
−538%
|
| Hitman 3 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+557%
|
35−40
−557%
|
| Metro Exodus | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Hitman 3 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+516%
|
45−50
−516%
|
| Hitman 3 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+587%
|
30−33
−587%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hitman 3 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Quadro K620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的572% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的542% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的529% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 34.64 | 5.79 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 22 7月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 41 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 498.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K620 的耗电量降低了180.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro K620是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Quadro K620之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
