Quadro K620 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает Quadro K620 на целых 426% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | 18.91 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 189.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 286$ (1.5x) | 1311$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Max-Q соотношение цены и качества на 1377% лучше, чем у Quadro K620.
Характеристики
Общие параметры Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1058 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.98 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 29 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 Max-Q опережает Quadro K620 на 426% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q быстрее Quadro K620 на 426% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
| 1440p | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
| 4K | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Battlefield 5 | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Far Cry 5 | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−387%
|
550−600
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
| Hitman 3 | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−414%
|
750−800
+414%
|
| Metro Exodus | 143
−424%
|
750−800
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Battlefield 5 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Far Cry 5 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−424%
|
1000−1050
+424%
|
| Hitman 3 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−396%
|
600−650
+396%
|
| Metro Exodus | 105
−424%
|
550−600
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−409%
|
290−300
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Far Cry 5 | 52
−419%
|
270−280
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−424%
|
550−600
+424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hitman 3 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
| Metro Exodus | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Hitman 3 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Metro Exodus | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Так Quadro K620 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 461% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 480% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.77 | 30.35 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
