GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 2070 Super Max-Q на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.80 | 20.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 930 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−0.9%
| 107
+0.9%
|
| 1440p | 73
+5.8%
| 69
−5.8%
|
| 4K | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+26.9%
|
93
−26.9%
|
| Fortnite | 133
−28.6%
|
170−180
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 136
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Dota 2 | 135
+2.3%
|
132
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+23.3%
|
90
−23.3%
|
| Fortnite | 132
−29.5%
|
170−180
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Metro Exodus | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150
+5.6%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Dota 2 | 127
+2.4%
|
124
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−20%
|
90
+20%
|
| Valorant | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
−58.3%
|
170−180
+58.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Metro Exodus | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−28.1%
|
110−120
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 86
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Valorant | 190−200
−22.8%
|
240−250
+22.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 6% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 27% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 10 тестах (15%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.06 | 39.24 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 22.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
