GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает RTX 2070 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Энергоэффективность | 25.80 | 12.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−6%
| 106
+6%
|
| 1440p | 60
+11.1%
| 54
−11.1%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69%
|
98
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−43.1%
|
83
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−30.1%
|
134
+30.1%
|
| Fortnite | 122
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+28.7%
|
110−120
−28.7%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 88
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−28.4%
|
122
+28.4%
|
| Fortnite | 115
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Metro Exodus | 61
−59%
|
97
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−42.6%
|
174
+42.6%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Valorant | 129
−44.2%
|
180−190
+44.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−35%
|
130−140
+35%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 66
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Metro Exodus | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Valorant | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 82% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 14 тестах (22%)
- Arc A580 лучше в 47 тестах (73%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.73 | 30.73 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 3.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
