GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RTX 2060 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 134 | 31 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.58 | 50.58 |
Энергоэффективность | 15.72 | 14.82 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 120 | 288 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 123
−68.3%
| 207
+68.3%
|
1440p | 82
−82.9%
| 150
+82.9%
|
4K | 52
−92.3%
| 100
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.84
+10.5%
| 3.14
−10.5%
|
1440p | 4.26
+1.7%
| 4.33
−1.7%
|
4K | 6.71
−3.4%
| 6.49
+3.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 10% ниже в 1080p
- У RTX 2060 и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 2060 и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 100−110
−85.1%
|
180−190
+85.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−91%
|
140−150
+91%
|
Atomic Heart | 100−110
−85.1%
|
180−190
+85.1%
|
Battlefield 5 | 145
−31.7%
|
191
+31.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−91%
|
140−150
+91%
|
Far Cry 5 | 103
−38.8%
|
143
+38.8%
|
Fortnite | 179
−57.5%
|
280−290
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 140
−67.1%
|
230−240
+67.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−6%
|
170−180
+6%
|
Valorant | 248
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
Atomic Heart | 100−110
−85.1%
|
180−190
+85.1%
|
Battlefield 5 | 129
−41.9%
|
183
+41.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−91%
|
140−150
+91%
|
Dota 2 | 140−150
−18.6%
|
166
+18.6%
|
Far Cry 5 | 99
−40.4%
|
139
+40.4%
|
Fortnite | 155
−81.9%
|
280−290
+81.9%
|
Forza Horizon 4 | 131
−78.6%
|
230−240
+78.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
Grand Theft Auto V | 124
−21%
|
150
+21%
|
Metro Exodus | 67
−127%
|
152
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−116%
|
294
+116%
|
Valorant | 247
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
Battlefield 5 | 119
−47.1%
|
175
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−91%
|
140−150
+91%
|
Dota 2 | 140−150
−3.6%
|
145
+3.6%
|
Far Cry 5 | 94
−38.3%
|
130
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
−123%
|
230−240
+123%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−119%
|
160
+119%
|
Valorant | 162
−120%
|
356
+120%
|
Fortnite | 141
−100%
|
280−290
+100%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−89.8%
|
400−450
+89.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
Metro Exodus | 42
−126%
|
95
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 241
−61%
|
350−400
+61%
|
Battlefield 5 | 85−90
−73%
|
154
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Far Cry 5 | 80−85
−61.7%
|
131
+61.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
Atomic Heart | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Grand Theft Auto V | 67
−100%
|
134
+100%
|
Metro Exodus | 26
−115%
|
56
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110
+116%
|
Valorant | 208
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
Battlefield 5 | 53
−94.3%
|
103
+94.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Dota 2 | 100−110
−19.6%
|
122
+19.6%
|
Far Cry 5 | 41
−132%
|
95
+132%
|
Forza Horizon 4 | 59
−151%
|
140−150
+151%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
Fortnite | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RTX 2060 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.67 | 64.84 |
Новизна | 7 января 2019 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 76.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.