GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX 640
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 640, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RX 640 на целых 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 622 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 7.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 13 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1218 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 48.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 40 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 640 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+293%
| 27
−293%
|
| 1440p | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
| 4K | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Battlefield 5 | 104
+247%
|
30
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21
−357%
|
| Fortnite | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+755%
|
20−22
−755%
|
| Valorant | 223
+260%
|
60−65
−260%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Battlefield 5 | 104
+352%
|
23
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+211%
|
85−90
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Dota 2 | 118
+123%
|
53
−123%
|
| Far Cry 5 | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Fortnite | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+635%
|
20−22
−635%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+455%
|
20
−455%
|
| Valorant | 196
+216%
|
60−65
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Dota 2 | 112
+129%
|
49
−129%
|
| Far Cry 5 | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+445%
|
11
−445%
|
| Valorant | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 212
+272%
|
55−60
−272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 171
+558%
|
24−27
−558%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX 640 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 293% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 475% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 514% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла RX 640 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 5.40 |
| Новизна | 29 января 2019 | 13 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 456.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 640: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
