GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.26 | 30.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 5120 |
| Частота ядра | 960 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−63.5%
| 170−180
+63.5%
|
| 1440p | 66
−66.7%
| 110−120
+66.7%
|
| 4K | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Valorant | 140
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Fortnite | 140−150
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Metro Exodus | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−64.2%
|
450−500
+64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Valorant | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Valorant | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 51.33 |
| Новизна | 29 января 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 3500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 68.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
