GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Iris Plus Graphics 645
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Plus Graphics 645, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 594% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 662 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 10 июля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 48 |
| Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 gflops | 0.8064 gflops |
| ROPs | 48 | 6 |
| TMUs | 120 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3, DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+320%
| 25
−320%
|
| 1440p | 65
+622%
| 9−10
−622%
|
| 4K | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Battlefield 5 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+1425%
|
24−27
−1425%
|
| Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+726%
|
27−30
−726%
|
| Metro Exodus | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+428%
|
40−45
−428%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Battlefield 5 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| Hitman 3 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+626%
|
27−30
−626%
|
| Metro Exodus | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+342%
|
40−45
−342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Hitman 3 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+6050%
|
4−5
−6050%
|
| Hitman 3 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+740%
|
24−27
−740%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Hitman 3 | 28 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 320% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 622% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 6050% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.90 | 4.45 |
| Новизна | 6 января 2019 | 10 июля 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 594.4%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
