GeForce RTX 2060 Max-Q vs T1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Max-Q опережает T1000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.77 | 27.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 56 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+62.1%
| 58
−62.1%
|
| 1440p | 34
+41.7%
| 24−27
−41.7%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Metro Exodus | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Fortnite | 120−130
+20%
|
100−110
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+22.1%
|
77
−22.1%
|
| Metro Exodus | 57
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Valorant | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
| Valorant | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Так RTX 2060 Max-Q и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 62% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 42% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Max-Q на 102% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 52 тестах (96%)
- T1000 лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.61 | 18.52 |
| Новизна | 29 января 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 27.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
