GeForce MX570 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает MX570 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.38 |
| Энергоэффективность | 41.35 | 16.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−372%
| 184
+372%
|
| 1440p | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
| 4K | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−657%
|
265
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−188%
|
351
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−225%
|
344
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−445%
|
158
+445%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−379%
|
278
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 110−120
−155%
|
290−300
+155%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−508%
|
243
+508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Dota 2 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−285%
|
181
+285%
|
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
272
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−207%
|
166
+207%
|
| Metro Exodus | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−676%
|
295
+676%
|
| Valorant | 110−120
−155%
|
290−300
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Dota 2 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−255%
|
167
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
231
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−394%
|
168
+394%
|
| Valorant | 110−120
−155%
|
290−300
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−273%
|
350−400
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−479%
|
197
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Valorant | 75−80
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так GeForce MX570 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 372% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 325% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 676% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла GeForce MX570 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.99 | 50.12 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 245 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 880%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 285.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
