GeForce MX350 vs Quadro T1200 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro T1200 Mobile übertrifft GeForce MX350 um satte 175%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 509 | 262 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1354 MHz | 855 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.98 | 91.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1200 Mobile übertrifft GeForce MX350 um 175% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T1200 Mobile übertrifft GeForce MX350 um 133% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T1200 Mobile übertrifft GeForce MX350 um 132% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T1200 Mobile übertrifft GeForce MX350 um 105% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−132%
| 58
+132%
|
| 1440p | 22
−50%
| 33
+50%
|
| 4K | 27
−200%
| 81
+200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−262%
|
47
+262%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Hitman 3 | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−200%
|
54
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−367%
|
28
+367%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hitman 3 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Metro Exodus | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−132%
|
44
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−163%
|
71
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−236%
|
47
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−217%
|
19
+217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
So konkurrieren GeForce MX350 und T1200 Mobile in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 132% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 50% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile 800% schneller als der GeForce MX350.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T1200 Mobile GeForce MX350 in allen 54 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.26 | 19.94 |
| Neuheit | 20 Februar 2020 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX350 für Laptops und Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX350 und Quadro T1200 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
