GeForce MX330 vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает MX330 на целых 932% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.16 |
| Энергоэффективность | 43.33 | 20.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (6 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−627%
| 160
+627%
|
| 1440p | 8−9
−963%
| 85
+963%
|
| 4K | 23
−148%
| 57
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−963%
|
280−290
+963%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 29
−462%
|
160−170
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−963%
|
280−290
+963%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Far Cry 5 | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| Fortnite | 63
−310%
|
250−260
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−613%
|
220−230
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Valorant | 118
−166%
|
300−350
+166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−609%
|
160−170
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−963%
|
280−290
+963%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−193%
|
270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 70
−900%
|
700−750
+900%
|
| Far Cry 5 | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Fortnite | 34
−659%
|
250−260
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−905%
|
220−230
+905%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Metro Exodus | 11
−1200%
|
140−150
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1816%
|
364
+1816%
|
| Valorant | 106
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 64
−916%
|
650−700
+916%
|
| Far Cry 5 | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1281%
|
220−230
+1281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1542%
|
197
+1542%
|
| Valorant | 65−70
−900%
|
650−700
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21
−1129%
|
250−260
+1129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−888%
|
400−450
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Valorant | 55−60
−546%
|
350−400
+546%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Valorant | 24−27
−1213%
|
300−350
+1213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Dota 2 | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так GeForce MX330 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 627% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 963% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 GRE на 3667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE лучше в 52 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 58.11 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 220 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2100%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 932%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX330 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
