GeForce MX330 vs. Radeon RX 9070 GRE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce MX330 com Radeon RX 9070 GRE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 9070 GRE supera o MX330 por um impressionante 761% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 630 | 72 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 48.84 |
| Eficiência energética | 42.71 | 16.72 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome do código | GP108 | Navi 48 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 8 de Maio 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1531 MHz | 1420 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1594 MHz | 2790 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,800 million | 53,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.26 | 535.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.224 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX330 e Radeon RX 9070 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
| 4K | 23
−726%
| 190−200
+726%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.05 |
| 4K | sem dados | 2.89 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry 5 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Fortnite | 63
−694%
|
500−550
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Valorant | 118
−747%
|
1000−1050
+747%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Dota 2 | 70
−757%
|
600−650
+757%
|
| Far Cry 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Valorant | 106
−749%
|
900−950
+749%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Dota 2 | 64
−759%
|
550−600
+759%
|
| Far Cry 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Valorant | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
É assim que GeForce MX330 e RX 9070 GRE competem em jogos populares:
- RX 9070 GRE é 718% mais rápido em 1080p
- RX 9070 GRE é 726% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.62 | 48.41 |
| Novidade | 10 de Fevereiro 2020 | 8 de Maio 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 220 Watt |
O GeForce MX330 tem um consumo de energia 2100% inferior.
O RX 9070 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 761.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Radeon RX 9070 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX330 nos testes de desempenho.
GeForce MX330 destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 GRE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
