GeForce MX150 vs Radeon HD 4550
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon HD 4550, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX150 опережает ATI HD 4550 на целых 867% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon HD 4550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 1164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | N17S-G1 | RV710 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 30 сентября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 59$ |
| Цена сейчас | 1049$ | 116$ (2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX150 и ATI HD 4550 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon HD 4550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon HD 4550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
| Частота ядра | 1468 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 242 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 96 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon HD 4550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon HD 4550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1310 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 10.48 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon HD 4550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon HD 4550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon HD 4550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX150 опережает Radeon HD 4550 на 867% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX150 быстрее Radeon HD 4550 на 870% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon HD 4550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
| 1440p | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
| 4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+862%
|
26
−862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+858%
|
24
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+860%
|
25
−860%
|
| Hitman 3 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+733%
|
36
−733%
|
| Metro Exodus | 220−230
+857%
|
23
−857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+815%
|
71
−815%
|
| Hitman 3 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+850%
|
100
−850%
|
| Metro Exodus | 160−170
+841%
|
17
−841%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Metro Exodus | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Так GeForce MX150 и ATI HD 4550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX150 на 1300% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 900% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 950% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.90 | 0.61 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 30 сентября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Мы рекомендуем GeForce MX150, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4550 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon HD 4550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
