Quadro NVS 290 vs RTX A400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro NVS 290 и RTX A400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 290
2007
256 Мб DDR2, 21 Вт
0.59

RTX A400 опережает NVS 290 на целых 2295% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 290 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1206369
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.03нет данных
Энергоэффективность1.9319.45
АрхитектураTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
Графический процессорG86GA107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода4 октября 2007 (17 лет назад)16 апреля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro NVS 290 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 290 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16768
Частота ядра459 МГц727 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1762 МГц
Количество транзисторов210 млн8,700 млн
Технологический процесс80 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)21 Вт50 Вт
Скорость текстурирования3.67242.29
Производительность с плавающей точкой0.02938 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs416
TMUs824
Tensor Coresнет данных24
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 290 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина168 мм163 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro NVS 290 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR2GDDR6
Максимальный объём памяти256 Мб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти400 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти6.400 Гб/с96.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 290 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 290 и RTX A400 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro NVS 290 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 290 0.59
RTX A400 14.13
+2295%

  • Passmark

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 290 228
RTX A400 5431
+2282%

Производительность в играх

Результаты Quadro NVS 290 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.59 14.13
Новизна 4 октября 2007 16 апреля 2024
Максимальный объём памяти 256 Мб 4 Гб
Технологический процесс 80 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 50 Ватт

У NVS 290 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 138.1%.

С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 2294.9%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.

Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 290 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5
22 голоса

Оцените Quadro NVS 290 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
16 голосов

Оцените RTX A400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro NVS 290 или RTX A400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.