GeForce MX150 vs 8600M GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce 8600M GS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX150 опережает 8600M GS на целых 2445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce 8600M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 655 | 1436 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Энергоэффективность | 41.09 | 0.81 | 
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) | 
| Графический процессор | GP108 | G86 | 
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков | 
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 1 мая 2007 (18 лет назад) | 
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce 8600M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce 8600M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 16 | 
| Частота ядра | 937 МГц | 450 МГц | 
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных | 
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 210 млн | 
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 20 Вт | 
| Скорость текстурирования | 24.91 | 3.600 | 
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 0.0288 TFLOPS | 
| ROPs | 16 | 4 | 
| TMUs | 24 | 8 | 
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных | 
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Кб | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce 8600M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний | 
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II | 
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce 8600M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 | 
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб | 
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит | 
| Частота памяти | 1253 МГц | 400 МГц | 
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 12.80 Гб/с | 
| Разделяемая память | - | - | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce 8600M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce 8600M GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) | 
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 | 
| OpenGL | 4.6 | 3.3 | 
| OpenCL | 1.2 | 1.1 | 
| Vulkan | 1.2.131 | N/A | 
| CUDA | 6.1 | 1.1 | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce 8600M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce 8600M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27 
													+2600%
																									 | 1−2 
													−2600%
																									 | 
| 1440p | 30 
													+2900%
																									 | 1−2 
													−2900%
																									 | 
| 4K | 18 | 0−1 | 
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27 
													+2500%
																									 | 1−2 
													−2500%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 10−12 
													+1000%
																									 | 1−2 
													−1000%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 10−12 
													+120%
																									 | 5−6 
													−120%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39 
													+3800%
																									 | 1−2 
													−3800%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 24−27 
													+2500%
																									 | 1−2 
													−2500%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 11 
													+1000%
																									 | 1−2 
													−1000%
																									 | 
| Far Cry 5 | 17 | 0−1 | 
| Fortnite | 59 
													+2850%
																									 | 2−3 
													−2850%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 25 
													+733%
																									 | 3−4 
													−733%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 10−12 
													+120%
																									 | 5−6 
													−120%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 
													+271%
																									 | 7−8 
													−271%
																									 | 
| Valorant | 100 
													+300%
																									 | 24−27 
													−300%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32 
													+3100%
																									 | 1−2 
													−3100%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 24−27 
													+2500%
																									 | 1−2 
													−2500%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 87 
													+625%
																									 | 12−14 
													−625%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 7 
													+600%
																									 | 1−2 
													−600%
																									 | 
| Dota 2 | 68 
													+656%
																									 | 9−10 
													−656%
																									 | 
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 | 
| Fortnite | 34 
													+3300%
																									 | 1−2 
													−3300%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 21 
													+600%
																									 | 3−4 
													−600%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 | 
| Grand Theft Auto V | 26 
													+2500%
																									 | 1−2 
													−2500%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 10−12 
													+120%
																									 | 5−6 
													−120%
																									 | 
| Metro Exodus | 6 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 
													+214%
																									 | 7−8 
													−214%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 
													+280%
																									 | 5−6 
													−280%
																									 | 
| Valorant | 100 
													+300%
																									 | 24−27 
													−300%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26 
													+2500%
																									 | 1−2 
													−2500%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 10−12 
													+1000%
																									 | 1−2 
													−1000%
																									 | 
| Dota 2 | 62 
													+589%
																									 | 9−10 
													−589%
																									 | 
| Far Cry 5 | 14 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 14 
													+367%
																									 | 3−4 
													−367%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 10−12 
													+120%
																									 | 5−6 
													−120%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15 
													+114%
																									 | 7−8 
													−114%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 
													+120%
																									 | 5−6 
													−120%
																									 | 
| Valorant | 65−70 
													+160%
																									 | 24−27 
													−160%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 24 | 0−1 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 
													+400%
																									 | 2−3 
													−400%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 55 
													+2650%
																									 | 2−3 
													−2650%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 | 
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43 
													+2050%
																									 | 2−3 
													−2050%
																									 | 
| Valorant | 66 
													+3200%
																									 | 2−3 
													−3200%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 | 
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 | 
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 12−14 
													+1200%
																									 | 1−2 
													−1200%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 
													+700%
																									 | 1−2 
													−700%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 | 
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 
													+2900%
																									 | 1−2 
													−2900%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 16−18 
													+21.4%
																									 | 14−16 
													−21.4%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 | 
| Valorant | 33 
													+3200%
																									 | 1−2 
													−3200%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Dota 2 | 24 | 0−1 | 
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 
													+500%
																									 | 1−2 
													−500%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 
													+150%
																									 | 2−3 
													−150%
																									 | 
Так GeForce MX150 и 8600M GS конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX150 на 2600% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 2900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX150 на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 превзошла 8600M GS во всех 30 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.09 | 0.20 | 
| Новизна | 17 мая 2017 | 1 мая 2007 | 
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб | 
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 20 Ватт | 
У GeForce MX150 следующие преимущества: производительность выше на 2445%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce MX150, поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


