GeForce MX150 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX150 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает MX150 на целых 425% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 40.71 | 12.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP108 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−296%
| 103
+296%
|
| 1440p | 28
−96.4%
| 55
+96.4%
|
| 4K | 20
−65%
| 33
+65%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Elden Ring | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−856%
|
258
+856%
|
| Metro Exodus | 18
−644%
|
134
+644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
| Valorant | 24
−417%
|
120−130
+417%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 40
−115%
|
86
+115%
|
| Elden Ring | 13
−708%
|
100−110
+708%
|
| Far Cry 5 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| Fortnite | 29
−403%
|
140−150
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−919%
|
214
+919%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−231%
|
86
+231%
|
| Metro Exodus | 11
−782%
|
97
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−220%
|
170−180
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−373%
|
100−110
+373%
|
| Valorant | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
| World of Tanks | 87
−216%
|
270−280
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 26
−231%
|
85−90
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1006%
|
177
+1006%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−842%
|
170−180
+842%
|
| Valorant | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Elden Ring | 5
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| World of Tanks | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Valorant | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Elden Ring | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| World of Tanks | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Fortnite | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Valorant | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GeForce MX150 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 296% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 96% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.90 | 31.00 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 175 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1650%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 425.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
