GeForce MX150 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает MX150 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.05 | 19.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP108 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 937 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
| 1440p | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
| 4K | 19
−216%
| 60−65
+216%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Far Cry 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Valorant | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−154%
|
220−230
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| Dota 2 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Valorant | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Dota 2 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Far Cry 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Valorant | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−286%
|
160−170
+286%
|
| Valorant | 66
−161%
|
170−180
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Valorant | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GeForce MX150 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 215% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 217% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 216% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 16.40 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 224.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
