GeForce MX110 vs Quadro T1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX110 и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает MX110 на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.54 | 23.14 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108S | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | нет данных |
| Частота ядра | 978 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.10 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1253 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−338%
| 70−75
+338%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Elden Ring | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Metro Exodus | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Elden Ring | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Fortnite | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| World of Tanks | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Elden Ring | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Elden Ring | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Valorant | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Так GeForce MX110 и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro T1000 на 338% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.72 | 16.81 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce MX110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro T1000: производительность выше на 351.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX110 предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX110 и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
