GeForce GTX 960M vs Radeon Pro Vega 64X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 64X опережает 960M на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.26 | 9.83 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 19 марта 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 256 |
| L1 Cache | 320 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−268%
| 350−400
+268%
|
| Full HD | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
| 1440p | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Fortnite | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Valorant | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Dota 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Fortnite | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Valorant | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Dota 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Valorant | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
Так GTX 960M и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 268% быстрее в 900p
- Pro Vega 64X на 271% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 267% быстрее в 1440p
- Pro Vega 64X на 293% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.06 | 31.97 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 64X: производительность выше на 296.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
