GeForce GTX 980M vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 980M на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.94 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GM204 | Ada Lovelace |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
| Цена сейчас | 583$ | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 18176 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1038 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 2500 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает GeForce GTX 980M на 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980M на 284% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980M на 466% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980M на 296% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980M на 279% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980M на 1223% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980M на 811% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−276%
| 650−700
+276%
|
| Full HD | 74
−162%
| 194
+162%
|
| 1440p | 31
−419%
| 161
+419%
|
| 4K | 28
−321%
| 118
+321%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−127%
|
110−120
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Battlefield 5 | 67
−251%
|
230−240
+251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−205%
|
220−230
+205%
|
| Hitman 3 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
| Metro Exodus | 65
−123%
|
140−150
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−453%
|
300−350
+453%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−164%
|
110−120
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Battlefield 5 | 57
−312%
|
230−240
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−453%
|
300−350
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−702%
|
489
+702%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−346%
|
110−120
+346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 38
−211%
|
110−120
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−381%
|
220−230
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−453%
|
300−350
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−688%
|
260
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−403%
|
160−170
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−330%
|
85−90
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 34
−247%
|
118
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−359%
|
170−180
+359%
|
| Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−385%
|
180−190
+385%
|
| Metro Exodus | 38
−161%
|
99
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−967%
|
128
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−736%
|
184
+736%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Metro Exodus | 20
−390%
|
98
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Так GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 276% быстрее в 900p
- RTX 6000 Ada Generation на 162% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 419% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.02 | 73.10 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
