GeForce GTX 980M SLI vs ATI Radeon HD 5850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850, включая спецификации и данные о производительности.
980M SLI опережает HD 5850 на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 690 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.56 |
| Энергоэффективность | 9.58 | 2.42 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | нет данных | Cypress |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 30 сентября 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1440 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 72 |
| L1 Cache | нет данных | 144 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+129%
| 59
−129%
|
| Full HD | 110
+93%
| 57
−93%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Fortnite | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Valorant | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+217%
|
80−85
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Dota 2 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Fortnite | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Metro Exodus | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Valorant | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Dota 2 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Valorant | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+384%
|
35−40
−384%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Так GTX 980M SLI и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 129% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 93% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M SLI на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла ATI HD 5850 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.87 | 4.75 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 30 сентября 2009 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 151 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 424%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5850: энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5850 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
