GeForce GTX 980M SLI vs Qualcomm Adreno 685
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 912 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 24.15 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 6 декабря 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 7 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+1250%
| 10−12
−1250%
|
| Full HD | 110
+1122%
| 9−10
−1122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Fortnite | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Valorant | 170−180
+322%
|
40−45
−322%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+500%
|
40−45
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Dota 2 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Fortnite | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 170−180
+322%
|
40−45
−322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Dota 2 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 170−180
+322%
|
40−45
−322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 210−220
+1141%
|
16−18
−1141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Valorant | 150−160
+1282%
|
10−12
−1282%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Так GTX 980M SLI и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 1250% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 1122% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.20 | 2.20 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 7 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 1045.5%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 2757.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
