GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 (мобильная) опережает Vega 7 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 20.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.40 | 11.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+313%
| 24
−313%
|
| 1440p | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
| 4K | 46
+156%
| 18
−156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 5.65 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
28
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
| Fortnite | 100−110
+66.7%
|
63
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+261%
|
23
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+310%
|
58
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Dota 2 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Fortnite | 100−110
+289%
|
27
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+394%
|
17
−394%
|
| Metro Exodus | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+342%
|
19
−342%
|
| Valorant | 140−150
+103%
|
73
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Dota 2 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
| Valorant | 140−150
+492%
|
25
−492%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+650%
|
14
−650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+344%
|
35−40
−344%
|
| Valorant | 180−190
+288%
|
48
−288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 110−120
+364%
|
25
−364%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 313% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 180% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) превзошла Vega 7 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.54 | 7.47 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 188.4%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
