GeForce GTX 980 (移动) 与 Radeon Vega 7

VS

成效累積評估

我们对 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 (移动)
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
20.72
+189%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 (移动)的表现比Vega 7高出了189%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位263540
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
成本效益评估19.64没有数据
電源效率7.4211.41
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GM204Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015(9年 前)13 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048448
核心频率1064 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1900 MHz
晶体管数5,200 million9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt45 Watt
纹理填充率136.253.20
带浮点的性能4.358 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs12828

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率7.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 (移动) 20.72
+189%
Vega 7 7.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 (移动) 17201
+228%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
+290%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 76705
+210%
Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 (移动) 107
+216%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 (移动) 49
Vega 7 59
+19.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 (移动) 6
Vega 7 38
+518%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 (移动) 54
+54.9%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 (移动) 35
+28.4%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 (移动) 31
+141%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 (移动) 59
+209%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 (移动) 7
+324%
Vega 7 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+313%
23
−313%
1440p60
+140%
25
−140%
4K48
+220%
15
−220%

每格成本,美元

1080p4.17没有数据
1440p6.60没有数据
4K8.25没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Counter-Strike 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 90−95
+217%
29
−217%
Forza Horizon 5 55−60
+217%
18
−217%
Metro Exodus 55−60
+176%
21
−176%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Valorant 85−90
+200%
29
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Counter-Strike 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Dota 2 56
+229%
17
−229%
Far Cry 5 70−75
+150%
28
−150%
Fortnite 110−120
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 90−95
+283%
24
−283%
Forza Horizon 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Grand Theft Auto V 84
+211%
27−30
−211%
Metro Exodus 55−60
+287%
15
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+209%
46
−209%
Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+252%
21−24
−252%
Valorant 85−90
+521%
14
−521%
World of Tanks 240−250
+316%
58
−316%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Counter-Strike 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Dota 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Forza Horizon 4 90−95
+338%
21
−338%
Forza Horizon 5 55−60
+375%
12
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+137%
60−65
−137%
Valorant 85−90
+248%
25
−248%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+190%
60−65
−190%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
World of Tanks 140−150
+169%
50−55
−169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 60−65
+275%
16−18
−275%
Forza Horizon 4 55−60
+273%
14−16
−273%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Metro Exodus 45−50
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 55−60
+200%
18−20
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 60
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+195%
21−24
−195%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+233%
18−20
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Fortnite 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 27−30
+286%
7−8
−286%

这就是 GTX 980 (移动) 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的313% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 (移动) 的140% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的220% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 50 测试中,GTX 980 (移动) 无一例外地超过了 Vega 7。

優缺點摘要


业绩评级 20.72 7.17
新颖性 21 9月 2015 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 189%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 (移动)和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 81 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2351 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 (移动)和Radeon Vega 7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。