GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon 760M
Общая производительность
GeForce GTX 980 (мобильная) опережает Radeon 760M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.19 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N16E-GXX | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2014 (9 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
| Цена сейчас | 251$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,358 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 (мобильная) опережает Radeon 760M на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 79% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 20% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 112% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 84% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+213%
| 31
−213%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Metro Exodus | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Metro Exodus | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+133%
|
36
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Metro Exodus | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 213% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) превзошла Radeon 760M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.18 | 15.24 |
| Новизна | 22 сентября 2014 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
