GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 8600M GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8600M GS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает 8600M GS на целых 12523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 1380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.44 | 0.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104B | G86 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 мая 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 16 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 20 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 3.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.0288 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8600M GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8600M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8600M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100 | 0−1 |
| 1440p | 59 | -0−1 |
| 4K | 45 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 77 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Valorant | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Fortnite | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 92 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+3700%
|
6−7
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Valorant | 79 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+2355%
|
10−12
−2355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Valorant | 112 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190
+18500%
|
1−2
−18500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 62 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 39 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 17400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла 8600M GS во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.77 | 0.22 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 мая 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 12522.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
С другой стороны, преимущества 8600M GS: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8600M GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
