GeForce GTX 980 (мобильная) vs Quadro 4000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro 4000M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 (мобильная)
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
21.55
+538%

GTX 980 (мобильная) опережает 4000M на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности252733
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество19.130.37
Энергоэффективность7.512.36
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGM204GF104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 сентября 2015 (9 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода395.82$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 5070% лучше, чем у Quadro 4000M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048336
Частота ядра1064 МГц475 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт100 Вт
Скорость текстурирования136.226.60
Производительность с плавающей точкой4.358 TFLOPS0.6384 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12856

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с625 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro 4000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 (мобильная) 21.55
+538%
Quadro 4000M 3.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 17201
+722%
Quadro 4000M 2092

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 39702
+270%
Quadro 4000M 10722

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD97
+36.6%
71
−36.6%
1440p60
+567%
9−10
−567%
4K45
+543%
7−8
−543%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.086.32
1440p6.6049.89
4K8.8064.14

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+390%
10−11
−390%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 70−75
+943%
7−8
−943%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Far Cry New Dawn 55−60
+556%
9−10
−556%
Forza Horizon 4 130−140
+605%
18−20
−605%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+338%
24−27
−338%
Metro Exodus 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Red Dead Redemption 2 55−60
+638%
8−9
−638%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+469%
12−14
−469%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+390%
10−11
−390%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 70−75
+943%
7−8
−943%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Far Cry New Dawn 55−60
+556%
9−10
−556%
Forza Horizon 4 130−140
+605%
18−20
−605%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+338%
24−27
−338%
Metro Exodus 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Red Dead Redemption 2 55−60
+638%
8−9
−638%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+469%
12−14
−469%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+727%
14−16
−727%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+390%
10−11
−390%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 130−140
+605%
18−20
−605%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+338%
24−27
−338%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+469%
12−14
−469%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry New Dawn 30−35
+580%
5−6
−580%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 120−130 0−1
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 45−50
+463%
8−9
−463%
Metro Exodus 40−45
+600%
6−7
−600%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+540%
20−22
−540%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+429%
7−8
−429%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

Так GTX 980 (мобильная) и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 37% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 567% быстрее в 1440p
  • GTX 980 (мобильная) на 543% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 2900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) превзошла Quadro 4000M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.55 3.38
Новизна 21 сентября 2015 22 февраля 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 537.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro 4000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 76 голосов

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 голоса

Оцените Quadro 4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 (мобильная) или Quadro 4000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.