GeForce GTX 980 Ti vs ATI Radeon HD 4770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает ATI HD 4770 на целых 1447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 855 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.40 | 0.36 |
| Энергоэффективность | 9.90 | 2.00 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GM200 | RV740 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 28 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 3900% лучше, чем у ATI HD 4770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 826 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 0.96 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 203 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+1550%
| 6−7
−1550%
|
| 1440p | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
| 4K | 53
+1667%
| 3−4
−1667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
+177%
| 18.17
−177%
|
| 1440p | 12.73
+186%
| 36.33
−186%
|
| 4K | 12.25
+197%
| 36.33
−197%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 177% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 186% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 197% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Valorant | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Dota 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Fortnite | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1508%
|
12−14
−1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Valorant | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| World of Tanks | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Dota 2 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1508%
|
12−14
−1508%
|
| Valorant | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 220−230
+1536%
|
14−16
−1536%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Fortnite | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Так GTX 980 Ti и ATI HD 4770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 1550% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 1600% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 1667% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.89 | 2.32 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 28 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1447%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4770: энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 4770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
