GeForce GTX 980 Ti vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.78
+234%

GTX 980 Ti опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности140435
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.37нет данных
Энергоэффективность9.8418.39
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)нет данных
Графический процессорGM200нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28161536
Частота ядра1000 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1075 МГц1500 МГц
Количество транзисторов8,000 млннет данных
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт40 Вт
Скорость текстурирования189.4нет данных
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPSнет данных
ROPs96нет данных
TMUs176нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5LPDDR5x
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти384 битнет данных
Частота памяти7.0 Гб/с8448 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2нет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 Ti 35.78
+234%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+227%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+102%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+143%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+156%
39
−156%
1440p49
+250%
14−16
−250%
4K50
+257%
14−16
−257%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.49нет данных
1440p13.24нет данных
4K12.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+292%
24−27
−292%
Counter-Strike 2 70−75
+217%
23
−217%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+292%
24−27
−292%
Battlefield 5 120−130
+173%
40−45
−173%
Counter-Strike 2 70−75
+232%
22
−232%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 100−110
+245%
31
−245%
Fortnite 140−150
+148%
60−65
−148%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Forza Horizon 5 95−100
+273%
24−27
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+269%
35−40
−269%
Valorant 200−210
+117%
90−95
−117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+292%
24−27
−292%
Battlefield 5 120−130
+173%
40−45
−173%
Counter-Strike 2 70−75
+284%
19
−284%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+84.7%
150−160
−84.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Dota 2 130−140
+248%
40−45
−248%
Far Cry 5 100−110
+257%
30
−257%
Fortnite 140−150
+148%
60−65
−148%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Forza Horizon 5 95−100
+273%
24−27
−273%
Grand Theft Auto V 34
−5.9%
36
+5.9%
Metro Exodus 75−80
+290%
20−22
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+269%
35−40
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+171%
41
−171%
Valorant 200−210
+117%
90−95
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+114%
40−45
−114%
Counter-Strike 2 70−75
+329%
17
−329%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Dota 2 130−140
+248%
40−45
−248%
Far Cry 5 77
+185%
27
−185%
Forza Horizon 4 72
+67.4%
40−45
−67.4%
Forza Horizon 5 95−100
+273%
24−27
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+100%
35−40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+168%
22
−168%
Valorant 200−210
+117%
90−95
−117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+46.7%
60−65
−46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+115%
12−14
−115%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+197%
75−80
−197%
Grand Theft Auto V 65−70
+333%
14−16
−333%
Metro Exodus 45−50
+327%
10−12
−327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+115%
110−120
−115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+252%
24−27
−252%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 90−95
+283%
24−27
−283%
Forza Horizon 5 55−60
+228%
18−20
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+275%
16−18
−275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+305%
21−24
−305%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 79
+276%
21−24
−276%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Valorant 200−210
+281%
50−55
−281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 132
+277%
35−40
−277%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 42
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 5 35−40
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+256%
9−10
−256%

Так GTX 980 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 156% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 250% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 257% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 433% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 6% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti лучше в 63 тестах (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.78 10.70
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 40 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 234.4%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 525%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1661 голос

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 Ti или Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.