GeForce GTX 980 Ti vs Qualcomm Adreno 690

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.81
+1246%

GTX 980 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1246% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности137810
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.04нет данных
Энергоэффективность9.8526.13
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)нет данных
Графический процессорGM200нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816нет данных
Частота ядра1000 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1075 МГцнет данных
Количество транзисторов8,000 млннет данных
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт7 Вт
Скорость текстурирования189.4нет данных
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPSнет данных
ROPs96нет данных
TMUs176нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти384 битнет данных
Частота памяти7.0 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти336.5 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2нет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.81
+1246%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13803
+1244%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+692%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+478%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+492%
Qualcomm Adreno 690 16708

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+304%
25
−304%
1440p48
+1500%
3−4
−1500%
4K52
+1633%
3−4
−1633%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.43нет данных
1440p13.52нет данных
4K12.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+485%
12−14
−485%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Battlefield 5 110−120
+867%
12−14
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Far Cry New Dawn 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 4 180−190
+507%
30−33
−507%
Hitman 3 75−80
+591%
10−12
−591%
Horizon Zero Dawn 150−160
+390%
30−35
−390%
Metro Exodus 110−120
+964%
10−12
−964%
Red Dead Redemption 2 85−90
+562%
12−14
−562%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+617%
18−20
−617%
Watch Dogs: Legion 120−130
+167%
45−50
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+485%
12−14
−485%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Battlefield 5 47
+292%
12−14
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Far Cry New Dawn 36
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 180−190
+507%
30−33
−507%
Hitman 3 75−80
+591%
10−12
−591%
Horizon Zero Dawn 150−160
+390%
30−35
−390%
Metro Exodus 49
+345%
10−12
−345%
Red Dead Redemption 2 85−90
+562%
12−14
−562%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+617%
18−20
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+812%
16−18
−812%
Watch Dogs: Legion 120−130
+167%
45−50
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Forza Horizon 4 72
+140%
30−33
−140%
Hitman 3 75−80
+591%
10−12
−591%
Horizon Zero Dawn 150−160
+390%
30−35
−390%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+617%
18−20
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+556%
9
−556%
Watch Dogs: Legion 120−130
+167%
45−50
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+562%
12−14
−562%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+656%
9−10
−656%
Far Cry New Dawn 55−60
+686%
7−8
−686%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 200−210
+1940%
10−11
−1940%
Hitman 3 45−50
+400%
9−10
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+600%
10−12
−600%
Metro Exodus 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1317%
6−7
−1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 180−190
+487%
30−35
−487%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+578%
9−10
−578%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 29
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2750%
6−7
−2750%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 42
+950%
4−5
−950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+520%
5−6
−520%

Так GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 304% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 1500% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 1633% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 4300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.81 2.66
Новизна 2 июня 2015 6 декабря 2018
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 7 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1246.2%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 3471.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1558 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.