GeForce GTX 980 Ti vs FirePro S9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает S9050 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.07 | 4.01 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GM200 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 7 августа 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 112 |
| L1 Cache | 1 Мб | 448 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 254 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 264 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и FirePro S9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
| 1440p | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Valorant | 200−210
+191%
|
70−75
−191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 200−210
+191%
|
70−75
−191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 200−210
+191%
|
70−75
−191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+190%
|
80−85
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Metro Exodus | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+180%
|
85−90
−180%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Так GTX 980 Ti и FirePro S9050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 186% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 206% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 183% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 11.72 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 7 августа 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 178.8%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества FirePro S9050: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у FirePro S9050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а FirePro S9050 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
