GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon Pro 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 460, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает Pro 460 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 17.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 30 октября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 907 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 58.05 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.858 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+242%
| 38
−242%
|
| 4K | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+431%
|
35−40
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Fortnite | 170−180
+225%
|
50−55
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+431%
|
35−40
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+281%
|
30−35
−281%
|
| Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Valorant | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| World of Tanks | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+431%
|
35−40
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
| Valorant | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+231%
|
45−50
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| World of Tanks | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+568%
|
18−20
−568%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Valorant | 120−130
+464%
|
21−24
−464%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Fortnite | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Valorant | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Pro 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 242% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 622% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла Pro 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.57 | 8.57 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 30 октября 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 338.4%.
С другой стороны, преимущества Pro 460: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 842.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 460 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
